Опубликовано 06 марта, 2019
Когда меня спрашивают о том, какие указания в карте должны быть для того-то и того-то, я всегда уточняю, о какой карте идет речь: о натальной или прогностической? Если о прогностической, то речь о дирекциях, транзитах, прогрессиях или соляре? Ибо разница есть!
Глупо, крайне глупо, например, в транзитах на момент сдачи квартиру в аренду искать только и только связи 2/8 и 4го домов. А вот в дирекциях без них не обойтись. В натале эта связь может быть, а может и не быть. С наталом вообще есть смысл быть поосторожнее в плане выводов. Там "допуски" на событийность намного шире, нежели в прогностических картах, да и отрисовка "чуднее".
Хотелось бы в свой единственный выходной отделаться без примера, но я и так в последнее время без них. Посему в этот раз да будет пример!
В первую очередь смотрим натальную карту, в к-й и наблюдаем классические указания на получение дохода от недвижимости.
А именно:
А вот картинка транзита на момент сдачи квартиру в недвижимость- сентябрь 2018 г.:
Ну и как, "говорящая" для вас картинка транзитов? Для меня - не очень. "Говорящее" в ней - это транзитная оппозиция Урана к Меркурию, к-я и "запустила" весь процесс сдачи квартиры в аренду. Сдалась квартира ребенку знакомой на период ее обучения сроком в полгода по цене ниже рыночной. Если бы вы искали указания на связь 2/8 и 4 в карте транзитной, то вы бы их не нашли. Что не значит, что человек не начал-таки получать доход от недвижимости.
П.С. К слову, недвижимость записана на натива, а не на ее мужа. И деньги от квартиры - ее личные деньги. Так что деньги от недвижимости в ее карте должны проходить обязательно. В том числе и в транзитах.
П - планета в доме
У - управитель дома
С - сигнификатор дома
К - куспид или вершина дома
Дир. - дирекционный (ая)