НЕ НАТЯГИВАЙТЕ СОВУ НА ГЛОБУС. ЧАСТЬ 2


Опубликовано 07 февраля, 2021

—Скажите, а правда, что Абрамович выиграл в лотерею миллион? —Правда, только не Абрамович, а Рабинович, не в лотерею, а в карты, не миллион, а десять рублей и не выиграл, а проиграл.

Первая часть публиковалась в инстаграмме, ссылка на нее здесь. Продолжить ее меня подвигло еще одно «верное» предсказание от того же астролога, что «верно» спрогнозировал смерть Н. Назарбаева в 2020. Не то, чтобы я в ее подписчиках, но как-то получилось, что ее очередная статья попала мне на глаза.



Итак, что имеем?

Астролог утверждает, что Трамп де факто выиграл президентские выборы 2020 г. Байден, де факто, ничего не выиграл, он президент лишь де юре, не более того.

Весьма забавно. Я думаю, что на лицо диагноз, а посему, это последний раз, когда мое внимание будет уделяться прогнозам этого автора. Не то, чтобы я изначально решила что-либо комментировать. Скорее, ее заключение относительно верности прогноза напомнило мне о важном.

О существовании observer bias или ошибки наблюдателя – ситуации, когда наблюдатель придает слишком большое внимание ожидаемому поведению и не замечает неожиданного поведения.

Как в данном случае.

Как избежать ошибки наблюдателя? Позволить оценить результаты (в нашем случае) прогноза другим людям. Взять, к примеру, 10 человек, дать им прогноз и попросить оценить его верность:



В идеале при этом не говорить, конечно же, что прогноз был подготовлен астрологом, дабы избежать той же самой ошибки наблюдателя (мало ли кто из них окажется полным предубеждения относительно «лженауки»).

Мнение самого астролога на счет верности прогноза, конечно же, не учитывать. Как думаете, каков будет результат? :)







Связаться со мной

Напишите на whatsapp или на почту goodkarma.kz@gmail.com

Построить натальную карту
Условные обозначения, используемые в моих текстах

П - планета в доме

У - управитель дома

С - сигнификатор дома

К - куспид или вернишна дома

Дир. - дирекционный (ая)